Фотографика
В поисках стиля: рисунки, эскизы, наброски, этюды, пробы…
Козино
Козино, впечатления. 2006, 2015
Работы на основе фотозарисовок, сделанных спонтано в Козино (недалеко от Липок) в 2006-м году.
Публикация 2015-го года.
Разрыв
Разрыв / 2014
Фотографика
Левон, картинки понравились. Своей мрачностью и кажущейся гробовой тишиной напоминают фильмы про конец света. Вот интересно как выглядели фотографии изначально, более жизнерадостно?
Мне тоже понравились, хотя мрачновато, это правда. Особенно 1 и 3 , где не просто мрачно, а даже депрессивно, на мой взгляд. В первой однообразие и монотонность у меня вызвали чувство тоски и безысходности, а в третьей переплетение корней и камень ( очень похоже на чьи-то останки бренные (кости и череп)) отозвалось унынием некоторым. Но ведь и время года такое, когда и до депрессии недалеко… А так хочется тепла и света!
Но 3 и 6 вполне могут быть иллюстрациями к пушкинскому «Вещему Олегу» и «Анчару» . Вообще 6 произвела почему-то наиболее сильное впечатление. А все, что с рекой, — хорошо. Очень люблю такие пейзажи.
Понравилось: 2,4,5,6
Не понравилось: 1 (не на чем глаз остановить) и 3 (что-то там неприятное просматривается среди корней)
По поводу 6 — действительно, так напомиает «Анчар», что захотелось «подпортить» и вставить туда фигурку чернокожего раба с гравюры Фаворского. Но технически получилось убого, поэтому попытки подпортить прекратил.
В любом творческом процессе, главное вовремя остановиться. Понимаю.
Нравится! И даже не кажется мрачным или чем-то таким..)
В третьей мне вообще видится русалка в речном потоке, так что, тут вообще без вопросов. :) Шестая с композиционной точки зрения наиболее гармонична. Геометрически, я бы сказала, хороша! :)
Присоединяюсь к Лерику: хочется посмотреть оригиналы.
Чего это вам всем нравится и нравится? Даже как-то непривычно…
Вы же не любите, когда я фотографии корёжу.
Насчет оригиналов, ну, не уверен, боюсь смажет впечатление. Это как фокус объяснять. Подумаю.
Во всех случаях всем спасибо. Долго эту новую технику осваивал, значит не зря.
Нравится в целом, остальное между строк :-))
Вот оно, таинство восприятия! Там, где мне почудились останки коня, Наде увиделась русалка :-)
Я тоже фотографии хочу посмотреть…
Алла, ну вот же она, вот!
:)
Вот она сидит (или лежит, или плывёт так) в потоке, изогнувшись, раскинув впереди себя длинные руки. Камень перед ней. Волосы длинные, как полагается русалкам. А там вон и берег рядом..))
Ой, теперь только увидела! Хорошо! Но всё же бренные кости мне ближе…. :-))
Ладно, сдаюсь.
Твк и не научился девушкам отказывать.
И пусть хоть одна св… попробует теперь сказать, что «сырые» оригиналы 1,6 или редакция 2-го (хотя мне тоже нравится) были лучше…
P.S. Хотя сейчас понимаю, что на 1-м церквушку надо было подрисовать тщательней…
1-ая несомненно лучше: есть в ней чувство простора, но простора не холодного, не бесприютного.
2-ая понравилась очень; а вот Анчар в последней редакции лучше: грознее, тревожнее, беспокойнее.
Св… :-))
На первой есть церквушка?! :)))
«Анчар» (вот так и рождаются коллективными усилиями названия работ!) в оригинале чудовищен с точки зрения цвето/светопередачи! Так что, фотографика стала просто спасением кадра! :)
А вот это дерево, кстати, в центре кадра.. Вы меня когда-то за подобное жестоко ругали..)) Что мол, нельзя так кадры выстраивать, что это такое, всю композицию разбивает, давит и всё такое прочее..)
Надежда, подловила, так подловила!
Сто пудов с тобой согласен, каюсь. Научил на собственную голову.
Чуть-чуть оправдывает не строгая центровка, думал в серии прокатит.
Впредь — соблюдение элементарных жанровых правил и жесткий внутренний самоконтроль (тысячу раз прав Иосиф!).
Тьфу ты, ты наверно, про 6-ой, а я начал оправдываться за 2-ой.
С 6-м все нормально композиционно.
Про второй, про второй! Именно! ;)
А вспомнила я про вот это фото (см. на Panoramio), за которое «получила» тогда от Вас :)
Про «Анчар» же я сразу написала, что » Шестая с композиционной точки зрения наиболее гармонична.»
Давно чесались руки по этому снимку, вот на скорую одну из них.
Сама напросилась.
Вот так на раз деревья и выкорчёвываются..( Ну а что, весьма недурно получилось, мне кажется! Только вроде как ощущение зимы и снега потерялось, нет? А в нём — вся «соль»..
Первая фотография мне не понравилась именно потому, что глаз не на чем остановить. Пупырышек церкви не видно совсем. Надо было Левону колоколенку пририсовать.
Вот окончательно отредактированный фото-вариант (1).
Согласен, что отсутствие переднего плана снижает ее композиционную привлекательность. Но в защиту, повторюсь, это не был специально организованный пленэр, скорее случайные кадры между шашлыком…
Но это слабое оправдание.
А мне понравился окончательный вариант: в нем как-то неожиданно все рифмуется теперь — гряды облаков с межами на поле, тучки на горизонте создают определенный ритм, река с отражениямм, чуть видимая деревушка с церковкой как подтекст.
Да, теперь хорошо! Безусловно, лучший вариант из трёх.
Интересно, если бы мы не знали, что там в углу церквушка, мы бы поняли, что она там есть? :))
Левон, ты — кокетка и романтик, это — про твои композиции….
Левон, мне всё понравилось, но есть вопрос.
На работах 2 и 4 есть передний план, есть средний и всё. Пропала глубина. Если у тебя была задача выявить орнаментальную составляющую переднего плана (переплетение ветвей), то здесь понятно, что явная линия горизонта может всё сломать. Из-за этого эти две работы, мне кажется, выглядят несколько недоделанными.
Если есть силы, посмотри.
Надежда, тут наткнулся еще на один твой московский снимок, руки сразу зачесались.
Решил подпортить.
Мне нравится, хорошо! Только, крестик бы более четко прорисовать, а то антеннка какая-то торчит…)